Onibus do Corinthians

Descrição da imagem

Onibus do Corinthians Onibus do Corinthians

Titulo da Imagem

Descrição da imagem

Titulo da Imagem Titulo da Imagem

Titulo da Imagem

Descrição da imagem

Titulo da Imagem Titulo da Imagem

sexta-feira, 7 de maio de 2010

Pet alega que Flamengo não cumpriu trato e pede execução de acordo judicial

Justiça manda Flamengo acertar pendências em 15 dias. Vice jurídico do clube diz que parcelas a serem pagas ao sérvio estão em dia, mas "é possível atraso no pagamento ao advogado"
Vicente Seda, iG Rio

A decisão publicada às 9h42 desta sexta-feira no site do Tribunal de Justiça do Rio deve gerar uma nova crise no Flamengo. Dejan Petkovic, representado pelo advogado Rodrigo Berengani Ramos, da Player Empreendimentos Esportivos e Culturais, empresa que cuida da carreira do jogador, pediu a execução judicial do acordo feito com o clube por não cumprimento dos termos do contrato.
A juíza Ana Paula Pontes Cardoso, da 31ª Vara Cível, determinou que em 15 dias o Flamengo acerte as pendências. A decisão é de primeira instância. Só a multa prevista para atraso superior a três meses no pagamento de qualquer da parcelas previstas no acordo com Petkovic ultrapassa R$ 5 milhões, além da execução total do restante da dívida, na época apurada em R$ 10 milhões.
Além destes valores, se o Flamengo não cumprir a decisão em 15 dias, incidirá mais 10% de multa sobre o valor total, o que representa R$ 1,5 milhão, e poderá haver cobrança de mais 10% de honorários para os advogados também sobre o valor total. De acordo com o vice-presidente jurídico do Flamengo, Rafael de Piro, as parcelas do jogador estão rigorosamente em dia.
"Mas é possível que haja atraso nas parcelas a serem pagas ao advogado do atleta", disse, sem confirmar quantas parcelas estão atrasadas.

A relação entre Petkovic e a Player, que agencia a sua carreira, não está esclarecida. Em novembro de 2009, quando a empresa venceu uma ação não contemplada no acordo judicial no valor de R$ 1 milhão, o sérvio alegou que não era mais sócio da empresa e sequer estava sabendo do processo. Ainda em 2009, na reta final do Brasileiro, ele entrou em atrito com o então vice de futebol, Marcos Braz, cobrando premiações em atraso.

O acordo judicial com Petkovic foi celebrado em 2009 em meio a muita polêmica. A diretoria de futebol não aceitou a contratação goela abaixo e deixou o clube. O diretor jurídico Ércio Braga se recusou a assinar e foi exonerado pelo então presidente Delair Dumbrosk. O nome de Braga ainda consta no processo como advogado, mas quem conduz a defesa do clube sob procuração é Maria Cláudia Herkenhoff, que assinou o acordo por ordens de Delair. Até hoje os valores estabelecidos e as cláusulas do acerto são alvo de comissões de inquérito no clube.
Pelos termos assinados em 2009, o Flamengo deveria pagar R$ 10 milhões ao sérvio da seguinte forma: uma parcela de R$ 600 mil em agosto de 2009, cuja quitação não foi confirmada pelo Conselho Fiscal do Flamengo, e outras 47 parcelas de R$ 200 mil a serem pagas a partir de 26 de fevereiro deste ano. O clube também se comprometeu a pagar, a título de honorários de sucumbência dos advogados, 12 parcelas de R$ 125 mil. Todas as parcelas deveriam ser depositadas em uma conta do atleta especificada no contrato. A nova briga judicial pode encerrar as negociações, já em andamento, para renovação do contrato do sérvio, que se encerra no início de junho.
Se não puder honrar os pagamentos, o caos financeiro é iminente. Na cláusula 11 do acordo com Petkovic, o Flamengo oferece penhoras de 10% sobre as bilheterias dos seus jogos; 15% sobre a receita obtida com venda de direitos econômicos de qualquer jogador do clube e 15% sobre os seus créditos junto ao Clube dos 13 (receitas de transmissão, etc.). O Conselho Fiscal do Flamengo também não soube precisar as parcelas em atraso, mas informou que a informação está sendo apurada, bem como a confirmação do pagamento que deveria ter sido feito em agosto de 2009.
A reportagem do iG tentou contatar o advogado de Petkovic na empresa Player e através de e-mail na manhã desta sexta, mas até o momento não houve retorno. Também foi tentado contato com o empresário do jogador, Josias Cardoso, que responderá pelo advogado, segundo a atendente da Player, igualmente sem resposta.

Reprodução


Reprodução

0 comentários:

Postar um comentário